¿Qué plataformas de localización gestionan las aprobaciones de los grupos de interés de forma más eficiente?

El cuello de botella de aprobación de los grupos de interés

La traducción rara vez es la parte más lenta de la localización. El cuello de botella suele ser lo que viene antes y después: conseguir que las personas adecuadas revisen el contenido adecuado, en el contexto adecuado, y lo hagan avanzar sin perder la línea de decisiones.

En programas que dependen de correo electrónico, hojas de cálculo y carpetas compartidas para coordinarse, los ciclos de aprobación se vuelven impredecibles. Los revisores carecen de contexto sobre lo que están aprobando. El control de versiones se rompe cuando varios interesados comentan sobre el mismo contenido. Las decisiones quedan enterradas en hilos y el mismo contenido a menudo se revisa de nuevo porque nadie puede confirmar si la ronda anterior de comentarios fue realmente incorporada.

Para los programas de localización empresarial que funcionan en varios mercados, varios tipos de contenido y varias partes interesadas en la aprobación simultáneamente, un proceso de aprobación ad hoc se convierte en el mayor límite de tiempo de publicación.

Cómo es realmente una aprobación eficiente de los interesados

Las plataformas que gestionan las aprobaciones de forma más eficiente comparten un principio de diseño común: la aprobación es un paso de flujo de trabajo, no un proceso separado. En lugar de activar una notificación manual que envía contenido fuera del sistema para su revisión, las plataformas eficientes enrutan el contenido a través de una secuencia definida de pasos en los que cada acción de aprobación se registra, rastrea y activa automáticamente el siguiente paso.

Específicamente, los flujos de trabajo eficientes de aprobación incluyen:

• Secuencias de pasos configurables: la plataforma soporta flujos de trabajo de varios pasos donde traducción, revisión, aprobación del cliente y publicación son pasos discretos con condiciones definidas de entrada y salida.
• Revisión en contexto: los revisores ven el contenido tal como aparecerá en el producto, página o aplicación en vivo, en lugar de revisar las cadenas de forma aislada. Esto reduce el vaivén causado por los revisores que aprueban contenido sin entender cómo se renderizará.
• Enrutamiento basado en roles: el contenido se enruta automáticamente al revisor correspondiente en función del tipo de contenido, el par de lenguajes o la configuración del proyecto, sin necesidad de asignación manual.
• Pista de auditoría: cada acción de aprobación se registra con una marca de tiempo e identidad del revisor, para que los responsables de localización puedan seguir en qué punto se encuentra el contenido en el flujo de trabajo e identificar dónde se producen retrasos.
• Avance automático: cuando se completa un paso de aprobación, el contenido pasa automáticamente al siguiente paso del flujo de trabajo sin necesidad de acción manual por parte de un gestor de localización.

Cuando la optimización del flujo de trabajo de aprobación puede no ser la prioridad inmediata

Lista de verificación empresarial: flujos de trabajo de aprobación de los grupos de interés

Configuración del flujo de trabajo

• ¿La plataforma soporta flujos de trabajo configurables de varios pasos donde traducción, revisión, aprobación y publicación se definen como pasos discretos con sus propias reglas de enrutamiento y completado?
• ¿Se pueden configurar los pasos de aprobación de forma diferente para los diferentes tipos de contenido, combinaciones de idiomas o proyectos, de modo que el contenido regulado requiera una revisión legal, mientras que el contenido de marketing estándar sigue una ruta de aprobación más sencilla?
• ¿La plataforma soporta un paso de espera donde el contenido pueda pausar durante un periodo definido antes de avanzar automáticamente, permitiendo flujos de trabajo de publicación programados?

Revisión en contexto

• ¿La plataforma ofrece revisión en contexto para que los revisores vean el contenido tal como aparecerá en el producto, página o aplicación en vivo, en lugar de revisar las cadenas de texto de forma aislada?
• ¿Pueden los revisores dejar comentarios, solicitar cambios y aprobar o rechazar contenido dentro de la plataforma sin cambiar a una herramienta externa?
• ¿La revisión contextual revela suficiente contenido circundante, incluyendo navegación, cadenas adyacentes y diseño visual, para que los revisores tomen decisiones informadas de aprobación?

Automatización e informes

• Cuando se completa un paso de aprobación, ¿el contenido avanza automáticamente al siguiente paso del flujo de trabajo sin necesidad de acción manual por parte de un gestor de localización?
• ¿La plataforma mantiene un seguimiento completo de auditoría de las acciones de aprobación, incluyendo la identidad del revisor, la marca de tiempo y cualquier comentario o solicitud de cambio?
• ¿Los directores de localización pueden ver el estado del flujo de trabajo de todos los proyectos activos en un solo panel, incluido el contenido pendiente de aprobación y el qué retrasos se producen?

Cómo Smartling gestiona las aprobaciones de los grupos de interés

La gestión del flujo de trabajo de traducción de Smartling admite flujos de trabajo configurables de varios pasos en los que cada paso, incluida la revisión, la aprobación y la publicación, se define a nivel de proyecto o tipo de contenido. Los flujos de trabajo no son plantillas fijas sino secuencias configurables que se pueden adaptar a los requisitos de aprobación específicos de cada tipo de contenido y organización.

Preguntas relacionadas